Analyse Wikipédia n°1

Article Wikipédia : “Feu de forêt de 2023 en Grèce”

https://fr.wikipedia.org/wiki/Feux_de_for%C3%AAt_de_2023_en_Gr%C3%A8ce

Tout d’abord, pour trouver si c’est un bon article, regardons sa bibliographie. Nous observons qu’il y a trente cinq références provenant notamment de journaux fiables tel que : Le Monde, Libération et le Figaro et aussi d’une radio : France info. La quantité et la qualité de la provenance des sources me permet de penser que cet article est crédible.
De plus, il est traduit en douze langues, ce qui est bien. Si nous regardons l’historique, nous remarquons quelques changements visiblement mineurs, comme la correction de faute d’orthographe. D’un point de vue du lecteur, l’article est bien structuré, d’abord les incendies de juillet puis août et enfin les diverses conséquences de ces derniers. Un autre point positif est remarquable, celui de noter à côté de chaque information d’où elle provient avec un petit numéro. Cela permet d’analyser rapidement la source de
celle-ci et s’en assurer la neutralité et la fiabilité.

Lorsque nous voyons dans le sommaire “Patrouilles d’extrême droite anti-migrants”,
nous nous demandons s’ il n’y aurait pas une prise de partie et donc une perte de neutralité, pourtant essentielle lors de la rédaction d’un article. Mais non, après lecture de cette partie, je n’ai rien remarqué pouvant laisser croire que l’auteur prenait partie. Pour moi, il relate simplement les faits.

Pour conclure, cet article est fiable et neutre. De plus, de nombreuses sources et la traduction de ce dernier dans plusieurs langues laisse penser que c’est un bon article. Une qualité pour moi et peut-être un défaut pour d’autres serait sa taille. En effet, il n’est pas très long donc il manque peut-être des informations mais je trouve qu’il y a l’essentiel et que cela nous permet de ne pas s’y perdre.