Référence :
Article 1:
The Canadian Encyclopedia. (n.d.). Sonar
Inceptive Mind. (2020). Photoacoustic Airborne Sonar System for Aerial Underwater Surveys
Futura Sciences. (2021). Définition du Sonar – Sciences et Technologie.
SEA Escape. (2021, 27 février). Cartographie sous-marine.
Article 2:
Brehmer, Patrice. (1999). « Exploitation des données sonar, type omnidirectionnel (type SR240) »
Ehrhold, A. (2003). « L’application du Sonar à Balayage Latéral (SBL) pour la cartographie des habitats marins en domaine subtidal ». Rebent, Fiche Outil FT09-F002-2003-01, IFREMER DEL/EC.
Burczynski, J. (1982). « Introduction à l’utilisation des systèmes SONAR dans l’estimation de la biomasse en poissons »: Rév. 1 (Vol. 191). Food & Agriculture Org..
Mours, A. (2017). « Localisation de cible en sonar actif « (Doctoral dissertation, Université Grenoble Alpes).
Pouliquen, E. (1992). « Identification des fonds marins superficiels à l’aide de signaux d’écho-sondeurs » (Doctoral dissertation, Université Denis Diderot).
Article 3 :
Sonar À Balayage Latéral – Géophysique Marine, 2021
Réserve Naturelle de Saint-Martin. (2023). Favoriser la conservation des récifs coralliens et des espèces associées.
Éco-Tourisme. (2024). Exploration des ressources sous-marines : opportunités et défis.
Reef Resilience Network, (janvier 2025), Remote Sensing and Mapping for Coral Reef Conservation.
Ehrhold, A., (décembre 2003), L’application du Sonar à Balayage Latéral (SBL) pour la cartographie des habitats marins en domaine subtidal.
Article 4:
International Fund for Animal Welfare. (2024, 12 septembre). Pollution sonore sous-marine : de quoi s’agit-il et en quoi est-ce un problème ? IFAW.
Comment la Marine nationale appréhende le danger des sonars actifs pour les mammifères marins ? (2024, 23 février). Mer et Marine
CMS Secretariat, UN Campus (cms.int)
NRDC. (s. d.). NRDC.
Parsons, E. C. M. (2017). Impacts of Navy Sonar on Whales and Dolphins : Now beyond a Smoking Gun ? Frontiers In Marine Science, 4.
Visiteur. (2015, 4 février). Le sonar : arme lourde pour la faune marine ? Eco-Bretons.
Analyse de fiabilité d’un article wikipédia:
| Critère | Mauvais | Insuffisant | Correct | Bon | |
| Signes explicites de qualité | Absence de bandeau, mais absence également de label « Bon article » ou « Article de qualité » | ||||
| Rédactionnel et neutralité | Style encyclopédique | Style neutre, avec une absence de tournures mélioratives/péjoratifs, promotionnelles | |||
| Orthographe et syntaxe | Longues phrases susceptibles de gêner la compréhension. Présence de fautes d’orthographes (fautes d’accords) | ||||
| Mise en page | Plan déséquilibré : la troisième partie est disproportionné par rapport aux autres parties | ||||
| Sources | Sources essentiellement primaires liées à des points de contenu et non adaptées à l’information. L’article contient des références pertinentes, mais une amélioration pourrait inclure l’ajout de sources supplémentaires, surtout pour les informations techniques et historiques. | ||||
| Contributions | Historique | – 3 annulations sur 45 modifications au total (taux de révocation < 10%) – Aucune adresse IP dans le top 10 des contributeurs – 9 modifications cette année, dont 5 par des utilisateurs « en bleu » | |||
| Collaboration | – 1 sujet sur la page de discussion, sans véritable échange – 12 contributeurs enregistrés – Pas de déséquilibre majeur dans les contributions | ||||
| Surveillance de la page | Inconnu | ||||
| Degré d’intégration à l’encyclopédie | -Présence de liens à des articles Wikipédia dans le corps du texte mais parfois insuffisant (la partie “Sondeurs acoustiques multifaisceaux” et “Autres techniques”) – présence d’articles connexes (5) et de catégories scientifiques – Lien à 5 portails |