Tout d’abord, l’article ne se distingue pas par une qualité particulière : il n’y a pas de label d’excellence, ni de bandeau indiquant un ton promotionnel, satirique ou autre.
L’orthographe et la syntaxe ne souffrent pas de reproche.
Les notes et références, comme la bibliographie, sont bien fournies en qualité et en quantité (ouvrages vulgarisateurs, techniques et historiques, cours d’universités…)
La page de discussion est présente, l’historique est particulièrement riche, avec des mises à jour assez régulières.
Les contributeurs sont nombreux (plus de 700), mais on ne remarque pas de diplômes garantissant leur compétence en la matière.
Il semble bien surveillé. D’autres articles pointent vers lui (une vingtaine d’articles connexes).